Le tribunal a jugé que le contexte pandémique, sans impact différencié sur les listes en présence, ne modifiait pas l'appréciation du scrutin.
Sur les propos tenus sur les réseaux sociaux, le juge a relevé l'absence de lien établi avec la liste adverse et un écart de voix rendant improbable toute influence sur le résultat.
Un moyen original portait sur des bulletins surdimensionnés : le tribunal a estimé que cette irrégularité n'avait pas porté atteinte au secret du vote.
