L'opposant soulevait des vices de procédure, une étude d'impact insuffisante et un risque de concurrence déloyale envers les commerces de proximité.
La cour a jugé la procédure régulière, l'étude de trafic adéquate (47 véhicules supplémentaires par jour) et le site pertinent en raison de la réutilisation d'une friche. L'impact sur le centre-ville a été estimé limité, le type d'achats associé au drive différant de celui du commerce de proximité.
La cour a validé l'autorisation et condamné l'opposant aux dépens. Une décision qui illustre l'importance d'un dossier d'autorisation solidement étayé.
